Kun bolshevikit määräsivät maan uudelleenjaon, Venäjän armeija alkoi hajota. Sotilaat, enimmäkseen talonpojat, halusivat mennä kotiin uudelleenjakamiseen ja autio. Ei-bolshevik-sosialistit, autokraation liberaalit ja kannattajat tuomitsivat bolsevikien kapinan. Heidän johtajansa muuttivat Etelä -Venäjälle ja järjestivät joukkoja taistelemaan bolshevikien (‘punaisista’) taistelemaan. Vuosina 1918 ja 1919 ‘vihreät’ (sosialistiset vallankumoukselliset) ja ‘valkoiset’ (pro-tsaristit) hallitsivat suurimman osan Venäjän valtakunnasta. Heitä tukivat ranskalaiset, amerikkalaiset, brittiläiset ja japanilaiset joukot – kaikki joukot, jotka olivat huolissaan sosialismin kasvusta Venäjällä. Kun nämä joukot ja bolshevikit taistelivat sisällissodasta, ryöstö, banditry ja nälänhätä tulivat yleiseksi. Aktiviteetti Lue kaksi näkymää maaseudulla. Kuvittele sinun tapahtumiin. Kirjoita shor -näkökulma: kiinteistön omistaja Pieni talonpoika> Valkoisten omaisuuden toimittajien kannattajat valkusten keskuudessa ryhtyivät ankariin askeleisiin maan takavarikoidun talonpoikien kanssa. Tällaiset toimet johtivat suositun tuen menettämiseen muille kuin bolshevikille. Tammikuuhun 1920 mennessä bolshevikit hallitsivat suurimman osan entisestä Venäjän valtakunnasta. He onnistuivat yhteistyön vuoksi muiden kuin Venäjän kansallisuuksien ja muslimien jadidistien kanssa. Yhteistyö ei toiminut siellä, missä venäläiset kolonistit itse kääntyivät bolsevikiksi. Khivassa, Keski -Aasiassa, bolshevikikolonistit murhasivat raa’asti paikallisia kansallismielisiä puolustavan sosialismin nimissä. Tässä tilanteessa monet olivat hämmentyneitä siitä, mitä bolshevin hallitus edusti. Osittain tämän korjaamiseksi useimmille muille kuin Venäjän kansallisuuksille annettiin poliittinen autonomia Neuvostoliitossa (Neuvostoliitossa) – valtio, jonka Bolsevikit loivat Venäjän valtakunnasta joulukuussa 1922, mutta koska tämä yhdistettiin epäsuosittuihin politiikkoihin, bolshevikit pakottivat paikallishallinnon paikallishallinnon Nomadismin ankaran lannistumisen seuraaminen – yritykset voittaa eri kansallisuudet olivat vain osittain onnistuneita. Aktiviteetti Miksi Keski -Aasian ihmiset reagoivat Venäjän vallankumoukseen eri tavoin? Lokakuun vallankumouksen lähde B: n lähde Aasia: Kaksi näkemystä M.N.Roy oli intialainen vallankumouksellinen, Meksikon kommunistisen puolueen perustaja ja merkittävä komintin johtaja Intiassa, Kiinassa ja Euroopassa. Hän oli Keski -Aasiassa sisällissodan aikaan 1920 -luvulla. Hän kirjoitti: päällikkö oli hyväntahtoinen vanha mies; Hänen hoitajansa … nuori, joka … puhui venäjää … hän oli kuullut vallankumouksesta, joka oli kaatanut tsaarin ja ajautunut pois kenraalit, jotka valloittivat Kirgizin kotimaan. Joten vallankumous tarkoitti, että Kirgiz oli heidän kotinsa mestarit. “Elää vallankumouksen” huusi Kirgizin nuoria, jotka näyttivät olevan syntynyt bolsevik. Koko heimo liittyi. M.N.Roy, muistelmat (1964). Kirghiz toivotti tervetulleeksi ensimmäisen vallankumouksen (ts. Helmikuun vallankumouksen) ilolla ja toisella vallankumouksella surullisella ja kauhulla … [Tämä] ensimmäinen vallankumous vapautti heidät tsaarin hallinnon sorrosta ja vahvisti heidän toiveitaan, että … autonomia olisi toteutettava . Toinen vallankumous (lokakuun vallankumous) seurasi väkivaltaa, ryöstöä, veroja ja diktatuurisen voiman perustamista, kun pieni ryhmä tsaaria byrokraatteja sorrasi Kirghizia. Nyt sama ryhmä Ople jatkaa samaa hallintoa … “Kazakstanin IR vuonna 1919, lainattu Alexander Bennigsen ja Chantal Quelquejay, Les Mouvements NationAux Chez Les Musulmans de Russie, (1960). Language: Finnish