インドで政治的な競争があるのは良いことですか

したがって、選挙はすべて政治的競争に関するものです。この競争にはさまざまな形があります。最も明白な形式は、政党間の競争です。選挙区レベルでは、複数の候補者間の競争の形をとります。競争がなければ、選挙は無意味になります。

しかし、政治的な競争をするのは良いことですか？明らかに、選挙競争には多くのデメリットがあります。それはすべての地域に不一致と「派ionalism」の感覚を作り出します。あなたはあなたの地域で「パーティー政治」を訴えている人々のことを聞いたことがあるでしょう。異なる政党や指導者は、しばしば互いに反対する申し立てを平準化します。当事者や候補者は、しばしば選挙に勝つために汚いトリックを使用します。一部の人々は、選挙戦の戦いに勝つためのこの圧力は、賢明な長期政策を策定することを許可していないと言う。国に仕えたいと思うかもしれない良い人々は、このアリーナに入らないでしょう。彼らは不健康な競争に引きずられるという考えが好きではありません。

私たちの憲法メーカーはこれらの問題を認識していました。しかし、彼らは私たちの将来のリーダーを選択する方法として、選挙での自由な競争を選択しました。このシステムは長期的にはうまく機能するため、彼らはそうしました。理想的な世界では、すべての政治指導者は人々にとって何が良いかを知っており、彼らに仕えたいという欲求によってのみ動機付けられています。このような理想的な世界では政治的競争は必要ありません。しかし、それは実生活で起こることではありません。世界中の政治指導者は、他のすべての専門家と同様に、政治的キャリアを前進させたいという願望に動機付けられています。彼らは権力を維持するか、自分たちのために権力と位置を得たいと思っています。彼らは人々にも奉仕したいかもしれませんが、彼らの義務感に完全に依存することは危険です。彼らが人々に奉仕したいときでさえ、彼らはそうするために必要なことを知らないかもしれません、または彼らのアイデアは人々が本当に望んでいるものと一致しないかもしれません。

この実生活の状況にどのように対処しますか？ 1つの方法は、政治指導者の知識と性格を改善しようとすることです。もう1つのより現実的な方法は、政治指導者が人々に奉仕することで報われ、そうしないことで罰せられたシステムを設定することです。誰がこの報酬や罰を決定しますか？簡単な答えは、人々です。これが選挙競争が行うことです。定期的な選挙競争は、政党と指導者にインセンティブを提供します。彼らは、人々が提起されたい問題を提起すれば、彼らの人気と勝利の可能性が次の選挙で増加することを知っています。しかし、彼らが彼らの仕事で有権者を満足させることができない場合、彼らは再び勝つことができません。

したがって、政党が権力を握りたいという欲求によってのみ動機付けられている場合、それでも人々に奉仕することを余儀なくされます。これは、市場の仕組みに少し似ています。店主が彼の利益だけに関心を持っているとしても、彼は顧客に良いサービスを提供することを余儀なくされています。そうでない場合、顧客は他の店に行きます。同様に、政治的競争は分裂とある程度のugさを引き起こす可能性がありますが、最終的には政党や指導者に人々に奉仕させるのに役立ちます。

Language: Japanese

Post Views: 63