Kosningar snúast þannig um pólitíska samkeppni. Þessi keppni tekur ýmsar gerðir. Augljósasta formið er samkeppni stjórnmálaflokka. Á kjördæmisstigi er það í formi samkeppni meðal nokkurra frambjóðenda. Ef það er engin samkeppni verða kosningar tilgangslausar.
En er gott að hafa pólitíska samkeppni? Ljóst er að kosningakeppni hefur marga niðurbrot. Það skapar tilfinningu um óeiningu og „fylkingar“ á öllum stað. Þú hefðir heyrt um fólk að kvarta yfir „flokks-stjórnmálum“ á þínu svæði. Mismunandi stjórnmálaflokkar og leiðtogar jafna oft ásakanir á móti hvor öðrum. Aðilar og frambjóðendur nota oft óhrein brellur til að vinna kosningar. Sumir segja að þessi þrýstingur til að vinna kosningaátök leyfi ekki að móta skynsamlega langtímastefnu. Sumt gott fólk sem kann að vilja þjóna landinu kemur ekki inn á þennan vettvang. Þeim líkar ekki hugmyndin um að vera dregin í óheilbrigða samkeppni.
Stjórnarskrárframleiðendur okkar voru meðvitaðir um þessi vandamál. Samt völdu þeir frjálsa samkeppni í kosningum sem leið til að velja framtíðarleiðtoga okkar. Þeir gerðu það vegna þess að þetta kerfi virkar betur þegar til langs tíma er litið. Í kjörnum heimi vita allir stjórnmálaleiðtogar hvað er gott fyrir fólkið og eru aðeins hvattir af löngun til að þjóna þeim. Pólitísk samkeppni er ekki nauðsynleg í slíkum kjörnum heimi. En það er ekki það sem gerist í raunveruleikanum. Stjórnmálaleiðtogar um allan heim, eins og allir aðrir sérfræðingar, eru hvattir af löngun til að efla pólitíska starfsferil sinn. Þeir vilja vera áfram við völd eða fá vald og stöður fyrir sig. Þeir gætu viljað þjóna fólkinu líka, en það er áhættusamt að treysta alfarið af skyldu þeirra. Fyrir utan jafnvel þegar þeir vilja þjóna fólkinu, þá vita þeir kannski ekki hvað þarf til að gera það, eða hugmyndir þeirra passa kannski ekki við það sem fólkið raunverulega vill.
Hvernig takast við á við þetta raunverulegt ástand? Ein leið er að reyna að bæta þekkingu og eðli stjórnmálaleiðtoga. Hin og raunhæfari leiðin er að setja upp kerfi þar sem stjórnmálaleiðtogar eru verðlaunaðir fyrir að þjóna fólkinu og refsað fyrir að gera það ekki. Hver ákveður þessa umbun eða refsingu? Einfalda svarið er: fólkið. Þetta er það sem kosningakeppni gerir. Regluleg kosningakeppni veitir stjórnmálaflokkum hvata hvata. Þeir vita að ef þeir vekja upp mál sem fólk vill taka upp munu vinsældir þeirra og líkurnar á sigri aukast í næstu kosningum. En ef þeim tekst ekki að fullnægja kjósendum með störfum sínum geta þeir ekki unnið aftur.
Þannig að ef stjórnmálaflokkur er aðeins hvattur af löngun til að vera við völd, jafnvel þá neyðist hann til að þjóna fólkinu. Þetta er svolítið eins og það hvernig markaðurinn virkar. Jafnvel þó að verslunarmaður hafi aðeins áhuga á hagnaði sínum neyðist hann til að veita viðskiptavinum góða þjónustu. Ef hann gerir það ekki mun viðskiptavinurinn fara í einhverja aðra verslun. Að sama skapi getur pólitísk samkeppni valdið deildum og nokkrum ljótum, en það hjálpar loksins að neyða stjórnmálaflokka og leiðtoga til að þjóna fólkinu.
Language: Icelandic