Volvamos, unha última vez, á historia do Memorando de Office co que comezamos. Esta vez non recordemos a historia, pero imaxinamos o diferente que podería ser a historia. Lembre, a historia chegou a un final satisfactorio porque o Tribunal Supremo deu un veredicto que foi aceptado por todos. Imaxina o que pasaría nas seguintes situacións:
• Se non había nada como un tribunal supremo no país.
• Mesmo se houbese un Tribunal Supremo, se non tiña poder para xulgar as accións do goberno.
• Mesmo se tivese o poder, se ninguén confiaba no Tribunal Supremo para dar un veredicto xusto.
• Mesmo se ditou un xuízo xusto, se os que apelaron contra a orde do goberno non aceptaron a sentenza.
É por iso que un poder xudicial independente e poderoso considérase esencial para as democracias. Todos os tribunais de diferentes niveis dun país xuntados chámanse o poder xudicial. O poder xudicial indio está composto por un tribunal supremo para toda a nación, tribunais altos dos Estados, tribunais de distrito e tribunais a nivel local. A India ten un poder xudicial integrado. Significa que a Corte Suprema controla a administración xudicial no país. As súas decisións son vinculantes para todos os demais xulgados do país. Pode asumir calquera disputa
• entre cidadáns do país;
• entre cidadáns e goberno;
• entre dous ou máis gobernos estatais; e
• Entre os gobernos a nivel sindical e estatal.
É o Tribunal de Apelación máis alto en casos civís e penais. Pode escoitar chamamentos contra as decisións dos tribunais altos.
A independencia do poder xudicial significa que non está baixo o control da lexislatura ou do executivo. Os xuíces non actúan na dirección do goberno nin segundo os desexos do partido no poder. É por iso que todas as democracias modernas teñen tribunais independentes da lexislatura e do executivo. A India logrou isto. Os xuíces do Tribunal Supremo e dos altos tribunais son nomeados polo presidente por asesoramento do primeiro ministro e en consulta co xuíz xefe do Tribunal Supremo. Na práctica agora significa que os xuíces superiores do Tribunal Supremo seleccionan os novos xuíces do Tribunal Supremo e dos tribunais altos. Hai moi pouco alcance para a interferencia por parte do executivo político. O maior xuíz maior do Tribunal Supremo normalmente é nomeado xuíz xefe. Unha vez que unha persoa é nomeada xuíz do Tribunal Supremo ou do Tribunal Superior, é case imposible eliminalo ou ela. É tan difícil como eliminar o presidente da India. Un xuíz só pode ser eliminado por un movemento de detención aprobado por separado por dous terzos membros das dúas casas do Parlamento. Nunca sucedeu na historia da democracia india.
O poder xudicial na India tamén é un dos máis poderosos do mundo. A Corte Suprema e os altos tribunais teñen o poder de interpretar a constitución do país. Poden declarar invalides calquera lei da lexislatura ou das accións do executivo, xa sexa a nivel sindical ou a nivel estatal, se atopan tal lei ou acción está en contra da Constitución. Así, poden determinar a validez constitucional de calquera lexislación ou acción do executivo no país, cando se desafía ante eles. Isto coñécese como a revisión xudicial. O Tribunal Supremo da India tamén decidiu que os principios básicos ou básicos da Constitución non poden ser cambiados polo Parlamento.
Os poderes e a independencia do poder xudicial indio permítenlle actuar como gardián dos dereitos fundamentais. Veremos no seguinte capítulo que os cidadáns teñen dereito a achegarse aos tribunais para buscar remedio en caso de violación dos seus dereitos. Nos últimos anos os tribunais deron varios xuízos e directivas para protexer o interese público e os dereitos humanos. Calquera pode achegarse aos tribunais se o interese público é ferido polas accións do goberno. Isto chámase litixios de interese público. Os tribunais interveñen para evitar o mal uso do poder do goberno para tomar decisións. Comproban as malas prácticas por parte dos funcionarios públicos. É por iso que o poder xudicial goza dun alto nivel de confianza entre a xente.
Language: Galician